É difícil decidir cales son as miñas pelis favoritas, pero si tivera que decir cales son as mellores para min probablemente me quedara con estas (non necesariamente nese orde):

-Star Wars (Saga): Este mundo alternativo de cabaleiros andantes do espacio sempre me encantou. Ainda me acordo cando fun a ver de moi pequeno o estreno no cine Fraga do “Imperio Contraataca”, e como se me se me quedaron grabados os AT-ATs caindo o chan cun simple alambre. As novas non son precisamente boas, pero forman un bo prologo para as primeiras.

-O señor dos Aneis (Saga): Cando fun a ver “A compañía do Anel” por primeira vez o cine, e vin Hobbiton e Frodo subindose o carro de Gandalf case choro… Unha boisima adaptación con algunhas licencias.

-O Padriño (As duas primeiras): quen non desexou ser un Corleone… menos cando te matan claro. O final e a historia de calquera, como de novo es un idealista e logo a vida e o entorno convirtete no que non queres ser.

-Matrix (1ª): O mundo das ideas de Platón  e 1984 nunha peli de ciencia ficción, impresionante. ¿E si non estamos a vivir a vida que cremos que vivimos? ¿E si todo é un engano?. A segunda e terceira parte infumables…

-O nome da rosa: Para min mellor a peli que o libro (demasiado denso). Un Sean Connery interpretando a un Sherlock Holmes da idade media, en medio da inquisición. Fe contra ciencia.

-Ben Hur: Coma unhas 20 veces debin ver está historia dun home que loita contra o seu destino sen dobrarse ante ninguén (bueno, so ante Dios).

-Regreso o Futuro I: Marty e Doc a cabalo entre os 80 e os 50, e ese fantastico Delorian.

-A vida de Brian: Fai falta moi pouco para ser o Mesias, simplemente estar no lugar indicado.

-Terminator 2: ¿Segundas partes nunca foron boas? Sain de multicines Centro co meu colega Javi e seguro de que esa peli marcaría un antes e un despois no cine de ciencia ficción. You Could Be Miiiiiine!!!!

-Avatar: si, Avatar, será un clasico. Non polos seus incribles efectos especiais incluoa nesta lista, senon pola sua historía de case tres horas que non che aburre, por que ten momentos que consigue emocionarche, e polo mensaxe que trae detrás (ainda que non deixe de ser un Pocahontas moderno). ¿Ti non te quedarías a vivir cos Navii)

Agora tocache a ti. ¿Cales son as tuas dez pelis favoritas?

Todos os que están un pouco o tanto das novas tecnoloxías e dos estrenos de cine saberán a revolución que está a provocar o último film de James Cameron. As imaxes que podemos ver nesta pelicula son algo nunca visto ata o de agora na gran pantalla, non so por poder visionar a pelicula en 3D cunhas gafas especiais, senon pola calidade dos efectos e os mundos creados con cantidades inxentes de bytes.

Pero probablemente o que a maioria non sabe e que estas secuencias foron creadas e renderizadas usando Ubuntu. Lendo unha noticia de MuyLinux, solprendome o ver os datos.

Segundo comenta Paul Gunn, un dos administradores de sistemas de Weta Digital, a empresa que se encargou dos efectos especiais, necesitouse unha capacidade de almacenamento de 2 Petabytes, unha rede funcionando a 10Gbits/sec, uns 4000 servidores HP con preto de 35000 nucleos e 104 TBytes de memoria RAM en total. A pesar de estos impresionantes medios, cada renderizado podía chegar a 48 horas de proceso. Cada minuto da película ocupaba unha media de 17,28GB

Todos os equipos da granxa de renderizado tiñan Ubuntu Server instalado, e nas Workstations no 90%. Para que logo falen os do audiovisual de Mac-adas e Window-sadas.

Copio e pego (en castelán), fai ti o mesmo:

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

O tempo pasa, e cada vez mais vacio. Sin opcións, sin alternativas, morrendo de asco no medio da ignorancia e inmundicia. Estragar os dias, constantemente, sen remedio. Chove, dia tras dia, e volve a chover. Xa chove sobre mollado. ¿Teño envexa ou desprezo? Xa non o sei. Ver que todo pode ir mellor, e saber como conseguilo, pero non poder facer nada, pois cordas de 140 de diametro bloquean os movimentos. O mundo tremendamente imperfecto rodeame, e teño medo de acostumarme a el, de deixar de ser como son e convertirme nun despreciable despreocupado.

Ves que a xente vai tirando e mellorando pouco a pouco, facendose un sitio, mentras a min me ridiculizan cunha limosna. Pero as moedas non son o peor. O tempo fai evolucionar, madurar, aprender as persoas. No meu caso sigo estático, facendo sempre o mesmo, perdendo o tempo, a vida.

Por que non podo ter unha oportunidade de polo menos intentalo, arriscarme. O mellor caemos de novo, pero si caio, polo menos podo levantarme.